proxy cz\u0119sto si\u0119 przydaje.<\/p>\n
poni\u017cej listing serwer\u00f3w proxy, kt\u00f3re \u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 z t\u0105 stron\u0105 i s\u0105 OPEN.<\/p>\n
<\/p>\n
A tutaj proxy mocne, czyli te kt\u00f3re z Polski dzia\u0142aj\u0105 szybko \ud83d\ude09<\/p>\n
<\/p>\n
za wiki:
\nDyskusja Wikipedii:Open proxy[edytuj]
\nNa jakiej podstawie wprowadzane jest to prawo? Strona meta, czyli polityka fundacji jest inna. Nie rozumiem, dlaczego polska wersja (zmiana TORa) ma by\u0107 bardziej restrykcyjna ni\u017c oficjalna Fundacji. Czy to jest prawo\/zasad?
\nJa si\u0119 nie zgadzam z t\u0105 wersj\u0105 has\u0142a. B\u0119d\u0119 j\u0105 revertowa\u0142, prosz\u0119 o uzasadnienie takiego, sprzecznego z meta rozumienia tego prawa(?). Kwiecie\u0144 18:56, 23 sie 2005 (CEST)
\nRadz\u0119 popracowa\u0107 nad znajomo\u015bci\u0105 j\u0119zyka angielskiego.
\nKa\u017cda Wikipedia samodzielnie ustala w\u0142asne zasady.
\nTej zasady nie da si\u0119 w \u017caden logiczny spos\u00f3b podwa\u017cy\u0107. Jest stwierdzeniem od dawna panuj\u0105cych na wszystkich wiki zwyczaj\u00f3w. Wandali si\u0119 blokuje. U\u017cytkownik korzystaj\u0105cy z OP mo\u017ce dla potrzeb Wikipedii z niego zrezygnowa\u0107.
\nIt’s a win-win situation. EOT.
\nZ powa\u017caniem,
\n\u0141ukasz „TOR” Garczewski
\nDzi\u0119kuje za „uwag\u0119” o moim angielskim, wola\u0142bym, by\u015b poda\u0142 mi fragment z en:Wiki, wg kt\u00f3rej moje t\u0142umaczenie jest b\u0142\u0119dne, tak jak o to prosi\u0142em.
\nTa zasada i ta strona powinna w takim razie zosta\u0107 skasowana lub poddana dyskusji. Je\u015bli ma sta\u0107 si\u0119 zasad\u0105, to po Twoich zmianach jest po prostu dublem has\u0142a „WANDALIZM”… wandal\u00f3w niezale\u017cnie z jakich kont po prostu si\u0119 blokuje. Prawda? Je\u015bli za\u015b to projekt zasady – nale\u017cy da\u0107 do kategorii „propozycje” i podda\u0107 g\u0142osowaniu. Obecnie jest to pusty dokument o niczym, kt\u00f3ry mo\u017ce wywo\u0142ywa\u0107 tylko nieporozumienia i niepok\u00f3j oraz nieprawne bany. Kwiecie\u0144 19:24, 23 sie 2005 (CEST)
\nStrona ma pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 informacyjn\u0105 i jest wykorzystywana w opisach powod\u00f3w zablokowania adres\u00f3w (vide ostatnie bloki Lzura). Tyle z mojej strony. TOR 19:27, 23 sie 2005 (CEST)
\nPoniewa\u017c nie jest to oficjalna polityka ani Fundacji, ani wikipedii u\u017cywanie i twierdzenie, \u017ce jest to podstawa dla blokowania u\u017cytkownik\u00f3w jest nieuprawnione. Stron\u0119 nale\u017cy skasowa\u0107. Wandali kara\u0107 zgodnie wg zasad w ha\u015ble: WANDALIZM. Wieczorem wstawi\u0119 szablon {{ek}}, chyba, \u017ce kto\u015b z dyskutuj\u0105cych zadeklaruje, i\u017c podda to jako zasad\u0119 pod g\u0142osowanie. Wg mnie nadal jest to zb\u0119dne has\u0142o, wystarcz\u0105 przyj\u0119te zasady do informowania dlaczego kogo\u015b zablokowano. Kwiecie\u0144 19:45, 23 sie 2005 (CEST)
\nNadal jeszcze czekam na uzasadnienie idei blokowania otwartych serwer\u00f3w „na zapas” i uzasadnienie \u017ar\u00f3de\u0142 wprowadzenia takich obostrze\u0144. Przyjmuj\u0105c ten kierunek polityki nied\u0142ugo by\u0107 mo\u017ce oka\u017ce si\u0119, \u017ce IP z modem\u00f3w te\u017c trzeba blokowa\u0107… na wszelki wypadek. Kwiecie\u0144 13:59, 24 sie 2005 (CEST)
\nTakie blokady s\u0105 wprowadzane w\u0142a\u015bnie po to aby unikn\u0105\u0107 wandalizm\u00f3w – zapobieganie jest lepsze ni\u017c leczenie. Nikt nie sugeruje blokowanie IP modem\u00f3w, to jest idiotyczny zwrot retoryczny nie maj\u0105cy nic wsp\u00f3lnego z istot\u0105 dyskusji ani z ca\u0142ym problemem. Blokownia adres\u00f3w open proxy jest dobrym zapobiegawczym dzia\u0142aniem kt\u00f3re nie powinno mie\u0107 \u017cadnego wp\u0142ywu na znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 Wikipedyst\u00f3w – chyba, \u017ce kto\u015b chce np. obej\u015b\u0107 na\u0142o\u017cony na niego ban. Roo72 \u2709 23:29, 24 sie 2005 (CEST)
\n„blokowanie ich na zapas jest niezgodne z ide\u0105 wikipedii”[edytuj kod]<\/p>\n
Prosz\u0119 o podanie z kt\u00f3r\u0105 ide\u0105 Wikipedii jest zasada blokowania open proxy niezgodna. Roo72 \u2709 00:00, 25 sie 2005 (CEST)
\n„\u015bmia\u0142o edytuj has\u0142a”… nie wa\u017cne jakie masz IP, jaki kolor sk\u00f3ry i czy podobasz si\u0119 kobietom, czy nie… Ograniczenie tej zasady wikipedii wymaga g\u0142osowania. Bo blokowanie na zapas Open proxy jest szkodliwe. Poza tym ilo\u015b\u0107 wandalizm\u00f3w w Polsce z open proxy w por\u00f3wnaniu do Neostrady jest te\u017c znikoma. Mo\u017ce wiec zablokujemy te\u017c neostrad\u0119? Od razu z g\u00f3ry wszystkie dynamiczne IP… Kwiecie\u0144 00:08, 25 sie 2005 (CEST)
\n„\u015bmia\u0142o edytuj has\u0142a” odnosi si\u0119 do os\u00f3b edytuj\u0105cych w dobrej wierze – znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 os\u00f3b korzystaj\u0105cych z open prozy to osoby z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w pragn\u0105ce zachowa\u0107 „anonimowo\u015b\u0107”, a wi\u0119c w dobrej wierze nie dzia\u0142aj\u0105cych. Daruj sobie te ma\u0142o \u015bmieszne uwagi o blokowaniu neostrady i tym podobne, to nic nie wnosi do dyskusji. Roo72 \u2709 00:11, 25 sie 2005 (CEST)
\nmoje uzasadnienie[edytuj kod]<\/p>\n
Ka\u017cdy mo\u017ce edytowa\u0107 wikipedi\u0119. Nikomu nie wolno jej wandalizowa\u0107.
\nKa\u017cdy wandalizuj\u0105cy jest zgodnie z zasadami blokowany.
\nNie ma znaczenia z jakiego IP pisze. Nie wa\u017cne, czy ze sta\u0142ego, proxy, dynamicznego.
\nSerwery proxy nie s\u0142u\u017c\u0105 do zachowywania tylko anonimowo\u015bci, bowiem tak\u017ce do przy\u015bpieszania transmisji. Zak\u0142adanie, \u017ce kto\u015b b\u0119dzie ich u\u017cywa\u0142 w z\u0142ej wierze jest \u0142amaniem zasad wikipedii „zak\u0142adaj dobr\u0105 wol\u0119”, m.in. wikietykiety i zasady „ka\u017cdy ma prawo edytowa\u0107”.
\nKara\u0107 mo\u017cna za przest\u0119pstwo a nie prewencyjnie.
\nGdyby wychodzi\u0107 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce ka\u017cda osoba pr\u00f3buj\u0105ca zachowa\u0107 na wikipedii anonimowo\u015b\u0107 jest przest\u0119pc\u0105 trzeba by\u0142oby j\u0105 „otworzy\u0107” tylko dla os\u00f3b podpisuj\u0105ch kontrakt i to podpisem elektronicznym. Blokowanie serwer\u00f3w proxy nie jest obecnie uzasadnione w \u017cadnej mierze bardziej ni\u017c blokowanie neostrady.
\nWobec powy\u017cszego, o ile nie zostanie wskazana zasada lub pomy\u0142ka w podanych powodach b\u0119d\u0119 przeciwnikiem prewencyjnego ograniczania dost\u0119pu do projektu, wbrew zasadzie „\u015bmia\u0142o edytuj”. Kwiecie\u0144 00:18, 25 sie 2005 (CEST)
\nNie na temat ale prawda.
\nNie na temat ale prawda.
\nMa – na tym w\u0142a\u015bnie polega problem.
\nNie, to jest profilaktyka. Do banku nie mo\u017cna wchodzi\u0107 w he\u0142mie motocyklowym (przynajmniej w Australii), nie znaczy to, \u017ce ka\u017cdy motocyklista jest potencjalnym z\u0142odziejem kt\u00f3ry chce obrabowa\u0107 bank.
\nTo nie jest kara ale prewencyjne dzia\u0142anie maj\u0105ce zapobiec wandalizmowi.
\nNie ka\u017cda ale znacz\u0105ca ich ilo\u015b\u0107, z bardzo ma\u0142ymi wyj\u0105tkami wandalizmy s\u0105 przeprowadzane przez anonimowych u\u017cytkownik\u00f3w, a nie przez tych kt\u00f3rzy maj\u0105 loginy. Zwrot retoryczny por\u00f3wnuj\u0105cy blokowanie neostrady, u\u017cyty po raz kolejny, jest bez sensu.
\nPomy\u0142ki i brak sp\u00f3jno\u015bci logicznej wykaza\u0142em powy\u017cej. Roo72 \u2709 00:28, 25 sie 2005 (CEST)
\nCo do blokowania proxy i neo, pozwol\u0119 sobie rozwin\u0105\u0107: du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 napadaj\u0105cych na banki nosi kominiarki i spodnie d\u017cinsowe, ale zakaz wst\u0119pu dotyczy tylko kominiarek. Szwedzki 00:32, 25 sie 2005 (CEST)
\nTo co wg Ciebie jest nie na temat. Wg mnie jest na temat. Zacznijmy wi\u0119c tam, gdzie zaczynamy m\u00f3wi\u0107 o tym samym… …wg prezentowanej przez Ciebie logiki nale\u017cy zapobiega\u0107 wandalizmom, przez za\u0142o\u017cenie, \u017ce ka\u017cda osoba pisz\u0105ca z trudniej identyfikowanego numeru IP jest lub mo\u017ce by\u0107 wandalem. I nale\u017cy z g\u00f3ry blokowa\u0107 to IP. Ja si\u0119 z tym nie zgadzam i podaje przyk\u0142ad neostrady.
\nMo\u017cesz mi por\u00f3wna\u0107 liczb\u0119 atak\u00f3w wandalizmu z open proxy i neostrady\/modem\u00f3w? Uwa\u017cam bowiem, \u017ce si\u0119 mylisz.
\nBlokowanie na sta\u0142e numer\u00f3w IP jest sprzeczne z zasadami dotycz\u0105cymi blokowania numer\u00f3w w og\u00f3le. Jest to dzia\u0142anie samowolne, polegaj\u0105ce na d\u0142ugotrwa\u0142ym zbanowaniu z projektu „na zapas”. Nie jest poparte faktycznymi danymi co do wandalizm\u00f3w a w dodatku powinno zosta\u0107 poddane pod dyskusj\u0119 og\u00f3\u0142u zanim rozpocz\u0119to banowanie na d\u0142ugi czas. Administrator nie ma prawa banowa\u0107 na chybi\u0142 trafi\u0142, na zapas kont w sieci. Wymaga to g\u0142osowania spo\u0142eczno\u015bci. Kwiecie\u0144 00:43, 25 sie 2005 (CEST)
\nPS. Zakazu kominiarek nigdy nie widzia\u0142em… po prostu do os\u00f3b w nich wchodz\u0105cych wysy\u0142a si\u0119 „z misj\u0105” stra\u017cnika. Zakaz wej\u015bcia w kominiarce niczego nie zmieni… kto\u015b mo\u017ce wej\u015b\u0107 w po\u0144czosze albo masce prezydenta Lincolna (tego od wolno\u015bci \ud83d\ude09 Kwiecie\u0144 00:43, 25 sie 2005 (CEST)
\nRaz jeszcze – to nie jest banowanie, to jest prewencyjne zapobieganie wandalizmowi poprzez blokowanie dost\u0119pu do Wikipedii przez \u017ale skonfigurowane serwery. Wikipedia nie jest jedynym projektem internetowym kt\u00f3ry blokuje dost\u0119p dla serwer\u00f3w open proxy, to jest szeroko przyj\u0119te dzia\u0142anie, zgodne z og\u00f3lnie przyj\u0119tymi zasadami Internetu. Roo72 \u2709 01:03, 25 sie 2005 (CEST)
\nZn\u00f3w twierdzisz, \u017ce jest to powszechne dzia\u0142anie. Nie jest to prawda. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 projekt\u00f3w i stron w sieci pozwala na korzystanie z nich do czasu ataku z dowolnego IP. Taka jest idea wolnego internetu. Jednak, je\u015bli to ma by\u0107 prewencyjne dzia\u0142anie, to nale\u017cy na stronie powitania napisa\u0107 po prostu, \u017ce osoby pisz\u0105ce z open proxy nie maj\u0105 prawa edytowa\u0107 wikipedii. Trzeba te\u017c zmieni\u0107 has\u0142o „ka\u017cdy ma prawo edystowa\u0107 opr\u00f3cz os\u00f3b, kt\u00f3re korzystaj\u0105 z serwer\u00f3w proxy (\u015bwiadomie lub nie)”. Poniewa\u017c wiele os\u00f3b w Polsce korzysta z proxy nawet nie zdaj\u0105c sobie z tego sprawy (w mojej sieci np. by\u0142 taki wirtualny serwer o kt\u00f3rym ja nawet nie wiedzia\u0142em). Kwiecie\u0144 15:51, 25 sie 2005 (CEST)
\nZ tego co widz\u0119 to nie rozumiesz albo mylisz poj\u0119cia „proxy server” i „open proxy server”, mo\u017ce poczytaj wi\u0119cej na ten temat aby wiedzie\u0107 o czym piszesz. Roo72 \u2709 16:43, 25 sie 2005 (CEST)
\nDzi\u0119kuje, nie myl\u0119. Jednak niedojrza\u0142o\u015b\u0107 polskiej informatyki powoduje, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b, by dosta\u0107 si\u0119 elektronicznie do USA musi korzysta\u0107 z r\u00f3\u017cnych rozwi\u0105za\u0144, by przy\u015bpieszy\u0107 transmisj\u0119.
\nCzekam za to na odpowied\u017a, jak si\u0119 ma ta zasada do zaproponowanej zmiany has\u0142a na stronie g\u0142\u00f3wnej… nie mo\u017cna ludzi nara\u017ca\u0107 na to, \u017ce pisz\u0105c w dobrej wierze b\u0119d\u0105 banowani. Kwiecie\u0144 16:47, 25 sie 2005 (CEST)
\nCzyli jednak nie rozumiesz – „proxy serwer” to cz\u0119\u015b\u0107 \u017cycia, „open proxy” to specjalnie ale przez niewiedz\u0119 \u017ale skonfigurowany serwer za\u0142o\u017cony po to aby umo\u017cliwi\u0107 dost\u0119p do stron do kt\u00f3rych dany u\u017cytkownik nie mia\u0142by inaczej doj\u015bcia (np. ustawiony firewall w pracy, albo blokada adresu IP w Wikipedii). Dla mnie EOT. Roo72 \u2709 23:11, 25 sie 2005 (CEST)
\nZ pe\u0142n\u0105 premedytacj\u0105 unikasz odpowiedzi na drugie pytanie, kt\u00f3re brzmi: „czy nale\u017cy zmieni\u0107 te\u017c zapis na stronie g\u0142\u00f3wnej?”.
\nW sprawie pierwszej: jak Ci ju\u017c wyja\u015bni\u0142em, fakt u\u017cywania serwera nie oznacza, \u017ce kto\u015b jest wandalem. Mo\u017ce nie mie\u0107 pieni\u0119dzy by p\u0142aci\u0107 za ruch na oficjalnym serwerze i korzysta z udost\u0119pnionego nieodp\u0142atnie. Serwery otwarte nie zawsze s\u0105 \u017ale skonfigurowane. Czasem wr\u0119cz s\u0105 udost\u0119pniane oficjalnie po to, aby umo\u017cliwi\u0107 innym z nich korzystanie. Jest to zwi\u0105zane z ide\u0105 wolno\u015bci s\u0142owa na \u015bwiecie i w internecie. Wolno\u015bci\u0105, kt\u00f3ra nie zawsze jest prawem oczywistym. Kwiecie\u0144 23:52, 25 sie 2005 (CEST)
\nNonsens – no mo\u017ce z wyj\u0105tkiem Chin. Otwarte s\u0105 w\u0142a\u015bnie po to, aby umo\u017cliwi\u0107 i pom\u00f3w w \u0142amaniu prawa – czyli obej\u015bciu takich czy innych zabezpiecze\u0144. Twoje „drugie pytanie” jest zupe\u0142nie tendencyjne. to jest pusty zwrot retoryczny.. Odpowiem na nie innym pytaniem – czy powinno dopuszcza\u0107 si\u0119 do ruchu drogowego pojazdy kt\u00f3rych stan techniczny jest z\u0142y i czy powinny tymi pojazdami je\u017adzic osoby kt\u00f3re nie maj\u0105 prawa jazdy, no bo przecie\u017c nie mo\u017cna komu\u015b zabiera\u0107 prawa do „wolno\u015bci poruszania si\u0119”? Jak ju\u017c napisa\u0142em, dla mnie EOT – bijesz pian\u0119 w racj\u0119 \u017ale zrozumia\u0142ej „wolno\u015bci” i nieznajomo\u015bci kwestii technicznych. Roo72 \u2709 00:10, 26 sie 2005 (CEST)
\nTwoja odpowied\u017a, to czysta erystyka. Zak\u0142adasz (parafrazuj\u0105c), \u017ce ka\u017cdy u\u017cytkownik open proxy to wandal, przest\u0119pca. Nie masz \u017cadnych podstaw do tego typu ug\u00f3lnie\u0144. Wychodz\u0105c z fa\u0142szywej przes\u0142anki dowodzisz, dalej, \u017ce nie nale\u017c\u0105 mu si\u0119 przez to \u017cadne prawa na wikipedii, bo je\u015bli nawet nie jest wandalem, to z pewno\u015bci\u0105 jest wandalem. Dalej, twierdzisz, \u017ce wandali nale\u017cy z g\u00f3ry banowa\u0107 – nawet je\u015bli nic nie napisali. Nawet, je\u015bli nawet nie pomy\u015bleli, \u017ce mogliby napisa\u0107. Co wi\u0119cej, nawet nie warto os\u00f3b ostrzec o tym, \u017ce nie wolno im nic napisa\u0107… bo jak ju\u017c napisz\u0105 to si\u0119 ich zabanuje na podstawie og\u00f3lnego prawa, kt\u00f3re jest sprzeczne z ide\u0105 wiki i zasadami banowania… Kwiecie\u0144 00:17, 26 sie 2005 (CEST)
\nNo ile mo\u017cna.. Nie zak\u0142adam, \u017ce ka\u017cdy u\u017cytkownik open proxy jest z\u0142y, ale znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 tak, blokowanie adres\u00f3w to nie jest „ban” (bo banuje si\u0119 za z\u0142amanie zasad) ale profilaktyczna blokada, kt\u00f3ra jest dobr\u0105 praktyktyk\u0105 Internetu – open proxy to plaga kt\u00f3ra nale\u017cy zwalcza\u0107. Masz na komputerze firewall? A po co, przecie\u017c nie ka\u017cdy u\u017cytkowinik Internetu chce si\u0119 w\u0142ama\u0107 do Twojego komputera. Zapinasz pasy w samochodzie? A po co, przecie\u017c nie planujesz mie\u0107 wypadku. Masz ubezpieczone mieszkanie? A po co, przecie\u017c nie planujesz aby si\u0119 spali\u0142o albo Ci\u0119 okradli. Ju\u017c naprawd\u0119 koniec bo ile mo\u017cna pisa\u0107, \u017ce bia\u0142e jest bia\u0142e. Roo72 \u2709 00:28, 26 sie 2005 (CEST)
\nDopisane – czy na pierwszej stronie mamy te\u017c zmieni\u0107 na „Witamy w Wikipedii \u2013 wolnej encyklopedii, kt\u00f3r\u0105 ka\u017cdy mo\u017ce modyfikowa\u0107 (z wyj\u0105tkiem os\u00f3b zabanowanych za z\u0142e zachowanie)”? A mo\u017ce USA ma zmieni\u0107 s\u0142owa hymnu „Land of the free (z wyj\u0105tkiem tych siedz\u0105cych w wi\u0119zieniu)”? Bo przecie\u017c to w\u0142a\u015bnie sugerujesz… Nie wiadomo czy si\u0119 \u015bmia\u0107 czy p\u0142aka\u0107. Ju\u017c ostateczny EOT, a Tobie \u017cycz\u0119 aby\u015b zacz\u0105\u0142 czyta\u0107 ze zrozumieniem i wypowiada\u0107 si\u0119 tylko na tematy na kt\u00f3rych si\u0119 znasz. Roo72 \u2709 00:32, 26 sie 2005 (CEST)
\nNie – sugeruje, \u017ceby na stronie „logowanie” albo po naci\u015bnienciu has\u0142a „edytuj” pojawia\u0142o si\u0119 ostrze\u017cenie nt. IP… to jest wg mnie jedyny ewentualny kompromis. Osobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce karanie karanie kogo\u015b na zapas jest nieracjonalne. Metafor\u0105 motoryzacyjn\u0105: to jakby kara\u0107 kogo\u015b, komu ukradziono samoch\u00f3d za to, \u017ce z\u0142odziej pope\u0142ni\u0142 nim wykroczenie… to tak nt. „odpowiedzialno\u015bci zbiorowej” i rozumienia PRAWA przez niekt\u00f3re osoby. Bo w tym przypadku mamy do czynienia z sytuacj\u0105, w kt\u00f3rej zakazuje rozwi\u0105zuje si\u0119 komunikacj\u0119 zbiorow\u0105 w mie\u015bcie, bo do kt\u00f3rego\u015b autobusu mo\u017ce wsi\u0105\u015b\u0107 terrorysta z bomb\u0105. Kwiecie\u0144 00:38, 26 sie 2005 (CEST)
\nZgadam si\u0119 z Kwietniem, wed\u0142ug mnie blokowanie na zapas to troszke za du\u017co, mo\u017cna postawi\u0107 strone na kt\u00f3rej wy\u015blwietlone zostan\u0105 wszystkie zmiany takich u\u017cytkownik\u00f3w, wi\u0119kszo\u015b\u0107 z open proxy i tak prze\u015ble XREFERER X_Forward i inne takie, ew. zmusza\u0107 osoby z pod open proxy do logowania, wtedy \u0142atwo cofnie si\u0119 wszystkie zmiany. Co do animowo\u015bci to s\u0105 dobre i z\u0142e strony, a anonimowo\u015b\u0107 te\u017c jest wa\u017cna, chyba nie ka\u017cdy chce aby ka\u017cda zrobiona zmiana mog\u0142a by\u0107 sprawdzona przez szefa itd… rafikk 16:05, 18 wrz 2005 (CEST)
\nWierzenie temu, co prze\u015ble serwer proxy to dopiero proszenie si\u0119 o k\u0142opoty: takie rzeczy si\u0119 fabrykuje z dziecinn\u0105 \u0142atwo\u015bci\u0105. A.J. 21:44, 28 gru 2005 (CET)
\nOpen Proxy tak, ale wyr\u00f3\u017cnione[edytuj kod]<\/p>\n
Moim zdaniem Open Proxy nie powinno by\u0107 zabronione. Kto\u015b, mo\u017ce niechcie\u0107 by\u0107 powi\u0105zany z dan\u0105 edycj\u0105, z przyczyn innych ni\u017c wandalizm, np. w przypadku hase\u0142 dotycz\u0105cych s\u0142u\u017cb specjalnych. Tymczasem jego IP wy\u015bwietlane jest jawnie… Z drugiej strony u\u017cytkownik korzystaj\u0105cy z Open Proxy, jest pot\u0119cjalnie cz\u0119\u015bciej wandalem, dlatego w Ostatnuch zmianach, jak i historii, takie edycje powinny by\u0107 wyr\u00f3\u017cnione, tak samo, jak te wykonane z Neostrady. No, ale to moje zdanie Conr.PL Dyskusja 21:53, 29 lis 2006 (CET)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
proxy cz\u0119sto si\u0119 przydaje. poni\u017cej listing serwer\u00f3w proxy, kt\u00f3re \u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 z t\u0105 stron\u0105 i s\u0105 OPEN. A tutaj proxy mocne, czyli te kt\u00f3re z Polski dzia\u0142aj\u0105 szybko \ud83d\ude09 za wiki: Dyskusja Wikipedii:Open proxy[edytuj] Na jakiej podstawie wprowadzane jest to prawo? Strona meta, czyli polityka fundacji jest inna. Nie rozumiem, dlaczego polska wersja (zmiana TORa) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sciaga-admina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=493"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":499,"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions\/499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antynet.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}